你遇到的现象非常典型：
华为 MatePad Pro 12.x/12.9 配套“100W”充电器 → 插联想 65W USB-C 笔记本：不充 / 慢到像没充
小米 100W 充电器 → 插同一台联想：正常 45–65W 充电
很多人第一反应是：
“不是写着 100W 吗？功率更大，怎么反而不行？”
答案是：功率≠兼容性。
真正决定能不能给笔记本快充的，是 USB-C PD 协议是否“对得上暗号”。
一、你以为的“100W”：能给任何设备100W
实际的“100W”：只对“自家协议”100W，但是宣传却写的模糊说支持其他协议不写最大
华为平板规格页会写得很明确：支持 100W 有线充电，但需要搭配原装华为超级快充充电器（也就是进入华为自家快充体系时才能跑满/跑高）。
这句话翻译成人话就是：
它的“100W”首先服务于华为体系的快充协议（如 SuperCharge/SCP/UFCS 等），不等于对外通用的 USB-PD 100W。
二、联想 65W 笔记本要的是什么？要的是“标准 PD 档位”
绝大多数联想 65W USB-C 适配器都是 PD 3.0，并且明确给出固定电压档位：
5V / 9V / 15V / 20V（其中 65W 常用就是 20V×3.25A）。
也就是说，联想笔记本插上充电器后会先“谈判”：
你有没有 PD 的 20V 档？
有：我就按 20V 拉到 45–65W
没有：那我只能退回 5V（甚至干脆判定“不可靠电源”而拒充）
这就是你看到“华为100W却充不动”的根因。
三、小米为什么可以？因为它把“通用PD档位”给得很全
以小米 100W GaN（2024 版）为例，实测支持 PD3.0，并且有完整的固定 PDO：
5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V5A，还有 PPS 档位。
注意这个关键点：它提供了联想最需要的“20V”档，所以联想能顺利握手，直接拉到 45–65W（甚至更高，取决于机器限制）。
一句话总结：
小米这类“全PD档位”充电器，是按“给笔记本当通用电源”设计的；而华为原装100W很多时候是按“给华为设备跑自家快充”设计的。
四、还有一个隐藏坑：线材决定“你能不能拿到大功率”
即使充电器支持 PD，如果你用的 C-to-C 线不满足规格，也会被限制功率。
USB-C 大功率（尤其 20V/5A 100W）一般需要带 E-Marker 芯片的 5A 线材来声明能力，否则协商会降档。
但现实是：你手里那根线不一定就是这类 5A E-Marker 线（尤其混用时）。
五、把现象“对号入座”：为什么会出现你说的差异？
✅ 你的小米充电器能充联想 65W
因为它支持标准 USB-PD，并且提供联想需要的 20V 档位。
❌ 你的华为“100W”充电器充不动联想
最常见就是两种情况（通常是其一或叠加）：
它不对外提供 PD 20V 档（或档位不完整）——100W主要在自家协议里实现
线材不达标 / 非 E-Marker，导致 PD 协商降档
六、“立刻验证”的排查清单
按优先级从高到低：
换一根“明确标注100W/5A/E-Marker”的 C-to-C 线（先排除线材）
联想笔记本换不同 USB-C 口（有的口是全功能 PD，有的口只是数据/低功率）
如果你有条件，借个 USB-C 功率/协议测试表看输出有没有 PD 20V（一眼定性）
实在不行：别纠结“100W”数字，直接选“明确支持 PD 65W/100W、带 20V 档”的充电器（小米这类就属于）
七、写给“想省钱又不想踩坑”的你：选充电器看这三点就够了
别再只看“100W/120W”：
必须写 PD 3.0（最好带 PPS）
必须明确有 20V 输出档（给笔记本用的核心）
配 5A E-Marker 线（否则再好的头也跑不满）
华为充电器的设计逻辑是：
100W / 88W / 66W → 主要给
Mate / MatePad / MateBook
通过 华为私有快充协议（SCP / UFCS）
PD 65W → 是“兼容输出”，
但常常 不完整提供 PD 固定 20V 档
或仅在特定条件下才给
📌 结果就是：
华为设备：秒进快充
非华为笔记本（联想）：谈判失败 → 不给电