最近，随着 樊振东 使用 SALC（Super Arylate-Carbon） 底板频繁亮相，很多球友开始纠结：
“SALC 是不是 ALC 的加强版？”
“ALC 打得好好的，有没有必要上 SALC？”
“SALC 会不会太难控制？”
结论我先放在最前面：
ALC ≠ 低阶，SALC ≠ 万能升级。
SALC 不是“更好用的 ALC”，而是在保持稳定性的前提下，把对抗上限明显抬高的一条分支路线。
下面，我们从材料、手感、实战、优缺点、适合人群五个层面，把这件事一次讲透。
一、先厘清概念：什么是 SALC？
ALC（Arylate-Carbon）：
芳纶 + 碳纤维复合层，追求平衡、线性、容错SALC（Super Arylate-Carbon）：
“强化版芳纶 + 碳纤维”
在保留 ALC 减震特性的前提下，提升刚性、稳定度与借力效率
⚠️ 关键点：
SALC 不是把 ALC 变得更弹，而是让它在高强度对抗下“更不塌、不虚、不飘”。
二、材料差异背后的“真实变化”
1️⃣ ALC：以“舒适与线性”为第一目标
芳纶比例更偏向吸震与延长持球
手感更“糯”、更好包球
发力反馈柔和，失误更温和
2️⃣ SALC：在“稳”的基础上增加“抗形变能力”
芳纶纤维升级 + 编织结构强化
不是单纯加硬，而是：
击球瞬间更稳
板面更不容易被冲塌
高质量来球下，回球更顶、更直
你可以这样理解：
ALC = 稳定且线性的“通用平台”
SALC = 为高强度对抗优化的“稳定型力量平台”
三、打起来到底差在哪？（实战核心差异）
① 出球感：线性 vs 稳定抗压
ALC
出球非常线性
你发 7 分力，它回 7 分
更容易打出节奏感
SALC
正常发力下与 ALC 很接近
一旦进入强对抗，SALC 更稳、更“顶住”
📌 重点：
SALC 的优势，不在 60% 发力，而在 80% 以上的对抗球
② 持球与旋转
ALC
持球更明显
拉冲时包球感更强
更容易“把旋转打满”
SALC
持球略短于 ALC
但板面稳定性更高
在高转速来球中，摩擦不容易“散”
👉 对业余球友来说：
ALC 更好“拉起来”
SALC 更好“拉得住”
③ 小球（摆短 / 接发）
ALC
小球控制优势明显
摆短更容易停
触感更细腻
SALC
仍然属于“好控纤维”
但比 ALC 略微“硬一点”
手感不到位时，球会显得更“实”
📌 所以你会看到：
很多业余选手，用 ALC 小球更稳；
但高水平选手，用 SALC 也能把小球控制得非常好。
④ 中远台对抗（SALC 真正的主场）
ALC
能打，但会感觉板子在“吃力”
连续强对拉时，回球深度略吃亏
SALC
板面不塌
借力效率高
连续对拉稳定度明显提升
👉 这正是 樊振东 这类力量型、对抗型选手看重 SALC 的原因。
四、优缺点一览
✅ ALC 的优势
容错高、上手快
小球稳定、失误温和
拉冲旋转更容易
最适合 90% 业余球友
❌ ALC 的局限
在极高对抗下，上限有限
板面在强冲中会有“软”的感觉
✅ SALC 的优势
对抗稳定性显著提升
高质量来球下更敢发力
中远台连续对拉更稳
不像 ZLC 那样“弹得不可控”
❌ SALC 的门槛
小球不如 ALC 容错
对发力结构要求更高
如果你本身不打高对抗，优势发挥不出来
五、代表底板
ALC 代表
Butterfly Viscaria
Timo Boll ALC
Zhang Jike ALC
SALC 代表
Fan Zhendong SALC
Butterfly Super ALC series
六、到底怎么选？一句话帮你做决定
选 ALC，如果你：
更依赖前三板和小球
觉得“稳定赢球”比“极限上限”重要
发力还不够统一、稳定
想要一块“能陪你成长很多年”的底板
选 SALC，如果你：
经常打到中远台
对抗强度高、力量充足
觉得 ALC 在强对拉时有点“虚”
想要更稳的对抗上限，而不是更弹的手感
七、最容易踩的坑
❌ 把 SALC 当“更好打的 ALC”
❌ 只看职业选手用什么
❌ 忽略自己真实对抗强度
📌 现实往往是：
ALC 打得更好的人，用 SALC 反而更容易失误；
SALC 打得好的人，往往 ALC 也能轻松驾驭。
结语
ALC 和 SALC 的差别，不在“谁更高级”，
而在于——你打的到底是不是高强度对抗乒乓球。
ALC：帮你把球打“稳”
SALC：帮你在对抗中“站得住”